बेंगलुरु महानगर पालिका (बीबीएमपी) ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के व्यक्तियों को कंप्यूटर शिक्षा प्रदान करने के लिए एक योजना शुरू की थी। सेवाएं प्रदान करने के लिए तीन निजी संस्थानों को तीन साल की अवधि के लिए नियुक्त किया गया था। तीनों संस्थानों को प्रत्येक उम्मीदवार के लिए 3,500 रुपये का भुगतान किया गया था लेकिन भुगतान नियमित नहीं था। भुगतान के लिए निर्देश प्राप्त करने के लिए संस्थानों को HC से संपर्क करना पड़ा। उसके बाद भी, बीबीएमपी ने केवल निर्धारित राशि का भुगतान किया, लेकिन सेवा कर का नहीं। बीबीएमपी ने दावा किया कि उसे कानूनी सलाह मिली है कि वह सेवा कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। इसके बाद तीनों संस्थानों ने दोबारा हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। HC के समक्ष एक दावे में, बीबीएमपी ने कहा, “जब भी कोई स्थानीय प्राधिकरण लेनदेन सेवा में शामिल होता है, तो कोई सेवा कर नहीं होगा जिसका भुगतान करना आवश्यक है और स्थानीय प्राधिकरण को ऐसे सेवा कर से छूट दी गई है।” कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना है कि बृहत बेंगलुरु महानगर पालिका (बीबीएमपी) आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के छात्रों के लिए कंप्यूटर शिक्षा पर सेवा कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। नागरिक निकाय को सेवा कर का भुगतान करने से छूट दी गई थी, HC ने अपने फैसले में कहा, “निगम आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के व्यक्तियों को कंप्यूटर शिक्षा प्रदान करने के लिए याचिकाकर्ताओं की सेवाओं का लाभ उठा रहा है, जिसके संबंध में निगम ने भुगतान किया है याचिकाकर्ताओं को दिया जाने वाला पैसा सेवा कर के दायरे में आएगा, यानी इसे सेवा कर से छूट नहीं मिलेगी।” सिनर्जी कंप्यूटर एजुकेशन की वसुंधरा एजीके, सिस्टल इन्फोस के एनएच मुरलीधर और सुफ्टप्रो टेक्नोलॉजीज के अंबा प्रसाद एनएच ने बीबीएमपी को सेवा कर का भुगतान करने का निर्देश देने की मांग करते हुए HC के समक्ष याचिका दायर की थी। 2015 में दायर याचिकाओं पर न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने सुनवाई की, जिन्होंने हाल ही में तीन याचिकाओं पर एक सामान्य निर्णय दिया। बीबीएमपी द्वारा वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 66डी की उप-धारा (ए) का हवाला दिया गया था, जिसने इसे सेवा कर से छूट दी थी। हालांकि, HC ने अपने आदेश में कहा कि बीबीएमपी को केवल तभी छूट दी जाएगी जब उसने सेवा प्रदान की हो। याचिकाओं को स्वीकार करते हुए और बीबीएमपी को तीन संस्थानों को सेवा कर का भुगतान करने का निर्देश देते हुए, HC ने कहा, “मेरी सुविचारित राय है कि वर्तमान लेनदेन वित्त अधिनियम, 1994 की धारा 66 डी की उप-धारा (ए) के दायरे में नहीं आएगा।”